Le club de New York a une mentalité de « losers ». Même si nous sommes plusieurs à le penser, c’est Phil Jakson lui-même qui le dit

Rien ne va plus dans la big apple qui vit le pire début de saison de son histoire. Les knicks viennent d’enchainer 10 défaites de suite ! Phil Jackson, nouveau président des opérations, avait annoncé en début de saison qu’ils entamaient un nouveau projet et qu’il faudra être patient mais l’équipe est tout de même bien en dessous de nos attentes.

Leur bilan est plus que mauvais. Avec 4 victoires pour 20 défaites, la franchise est maintenant classée 13ème à l’est avec seulement une victoire de plus que la ridicule équipe de Philadelphie.

Phil Jackson est bien placé pour savoir ce qu’il faut faire pour gagner vu qu’il a gagné la bagatelle de 11 titres NBA. Pour lui, les Knicks ont perdu leur culture de la gagne et ont maintenant « une mentalité de perdants ». Ces mots sont forts mais l’ancien coach des Bulls de Jordan et des Lakers de Kobe nous explique que c’est la raison principale pour laquelle les knicks ne savent pas gagner en fin de match. Il a aussi sans doute voulu piquer au vif la fierté de ces joueurs mais sa tentative n’aura malheureusement pas marchée vu qu’ils ont perdu mercredi soir contre San Antonio privé de ces 4 stars. On s’aperçoit par contre que la culture de la gagne est bien encré à San Antonio qui peut jouer et gagner sans ces 4 meilleurs joueurs !

Il y a plusieurs raisons qui expliquent l’échec des Knicks. Même si ça semble tentant, Carmelo Anthony n’est pas le seul coupable. Avant de se blesser au genou, Carmelo s’est fait critiquer parce que comme à son habitude, il marque des points mais son équipe ne gagne pas. En plus, on l’a vu à la TV se disputer avec Tim Hardaway Jr qui lui aurait crié de prendre le rebond. L’ambiance est souvent de plus en plus tendue sur le terrain et dans le vestiaire quand on perd. Très rare sont les joueurs qui se remettent en question. Ils préfèrent critiquer le coach, l’arbitrage ou son coéquipier. Les Knicks sont en plein dedans et le leadership de Carmelo est remis en question. Sa saison individuelle n’est pas mauvaise puisqu’il tourne à 23 pts/match et 6,6 rebonds. Par contre pour un joueur de ce calibre, 3 passes décisives par match est faible. Amare Stoudemire que l’on pensait perdu fait également une saison correcte avec 13,3 pts et 7,5 rebonds en seulement 26 minutes. Il est vrai que si l’on regarde son salaire, Stoudemire est trop payé. Mis à part ces 2 joueurs, l’effectif de New York est trop faible.

Le public du légendaire Madison Square Garden est un public connaisseur et exigeant. L’équipe et Derek Fischer en paie les frais en se faisant huer de temps en temps. Le jeune coach est bien évidemment remis en question. L’équipe n’était pas construite pour gagner un titre mais devait tout de même s’accrocher pour les playoffs. Il a des excuses : un nouveau système à mettre en place imposer par Phil Jackson( le jeu en triangle), des blessures de joueurs importants(12 cinq majeurs différents depuis le début)etc..

La fameuse attaque en triangle mise en place à New York est pour le moment un échec. Le jeu offensif des Knicks n’est pas bon du tout. L’équipe prend beaucoup trop de jump shoots et ne provoque presque pas de fautes. On ne sait pas si ce système a eu du succès avec les Bulls et les Lakers parce qu’il est efficace ou parce qu’il y avait de très forts joueurs. Dans tous les cas il ne convient pas à l’équipe des knicks d’aujourd’hui.

Un agent me racontait cette semaine avoir assister au training camp des knicks. Pendant l’entrainement, il a vu Jackson appelé l’assistant coach, lui parler dans l’oreille. L’assistant est ensuite allé parler à l’oreille de Derek Fisher qui arrêta le jeu pour corriger ces joueurs. Vous l’avez compris, Phil jackson coach indirectement. J’ai énormément de respect pour Phil Jackson et ses 11 bagues mais du coaching indirecte n’est pas une solution pour moi. Ça ne permet pas à l’entraineur d’imposer sa philosophie à lui et de se développer complètement. Bien sur que Derek Fisher a besoin d’être assisté mais ça devrait se faire avec les assistants coaches.

On sait que devenir coach ne se fait pas du jour au lendemain. New York a pris le risque en faisant ce que les Brooklyn Nets ont fait la saison précédente avec Kidd. Il a fallu 3 mois à Kidd pour devenir bon coach, espérons que ça viendra rapidement aussi à Fisher mais il n’a malheureusement pas un effectif aussi riche que les Nets de la saison dernière.

Nous sommes seulement le mois de Décembre mais il semblerait que la saison de New York soit terminée. Magic Johnson a dit qu’il souhait voir les Lakers perdre pour avoir un bon tour de draft la saison prochaine. Il semblerait que les Knicks vont faire de même et se laisser couler. C’est vraiment désolant de voir ce qui arrive à une franchise qui vit dans une ville de passionnés de basket. On a hâte que NY retrouve de la gloire comme les années avec Patrick Ewing, Latrell Sprewell et Allen Houston mais j’ai bien peur que se ne

Cliquez ici

Publié par : Christophe Brouet décembre 14, 2014 , 10:52 dans Infos

Le New York Times revient sur la draft 2009 à laquelle Stephen Curry s’est présenté et où les New York Knicks possédaient le 8ème choix. Dans une interview le père du meneur des Warriors révèle que son fils rêvait d’être choisi par les Knicks.
Les Warrior avaient quelques joueurs au caractère douteux dans leur équipe, et les Knicks avaient vraiment besoin d’un meneur et nous avions le sentiment que Stephen correspondait parfaitement à un coach comme Mike D’Antoni qui joue aussi vite.Il adorait l’idée de jouer au Madison Square Garden.

Et ça tombait bien puisque les Knicks souhaitaient le drafter. A l’époque Donnie Walsh et Larry Riley dirigeaient respectivement les Knicks et les Warriors et ils adoraient Curry.
Il recevait le ballon dans son camp et boom en un clin d’œil il était parti. Ce n’était pas seulement sa vitesse, il voyait tout. Je me disais ‘nous avons D’Antoni comme coach et ce gamin serait parfait’. Walsh
Vous savez quoi ? Ce soir là je me disais qu’il serait un très bon joueur NBA pour 10 ans. Je ne m’inquiétais pas de son shoot. Je savais qu’il pouvait shooter. La raison pour laquelle je l’aimais vraiment c’est qu’il ne reculait jamais. Nelly (Don Nelson) jouait toujours small ball et nous nous disions que si ça ne fonctionnait pas nous pourrions toujours effectuer un transfert. Riley
Et l’agent de Curry, Jeff Austin, a admis avoir tout fait pour que son joueur puisse atterrir à New York.
Riley m’a appelé et m’a dit ‘est-ce que je peux voir un workout ?’ Je lui ai dit ‘Non, tu ne peux pas’. Il m’a demandé ‘Je peux lui parler ?’ Je lui ai dit ‘Non tu ne peux pas’ Je lui ai dit que Stephen voulait jouer à New York et de rester loin de lui. Larry me disait ‘je le prends quand même ‘ Je ne pouvais rien faire pour le dissuader.

Si les Knicks avaient eu un choix plus élevé où en seraient-ils actuellement ? Cela montre que peu importe le temps et l’énergie que vous y consacrez, la draft est une science qui n’est pas exacte. C’est beaucoup de chance.

Finalement les Warriors ont choisi Curry et derrière les Knicks ont drafté Jordan Hill.

Via Harvey Araton/New York Times

Cliquez ici

Les Philadelphie Sixers et les New York Knicks sont mal en point. Mais laquelle des deux franchises a le plus de chances de se relever rapidement et de retrouver les sommets à l’Est ?

Fans, médias… on aime imaginer la NBA de demain. On aime se projeter et deviner quelles seront les prochaines superstars à nous faire rêver, les prochaines armadas censées tout raser sur leur passage, etc. Au sein d’une ligue fermée sans relégation, l’espoir d’imaginer un avenir radieux est tout ce qu’il reste aux supporteurs des franchises en perdition. La saison régulière est un long cauchemar au cours duquel les équipes en question perdent une cinquantaine de matches. Cette simple pensée d’imaginer de meilleurs lendemains aide les fans à évacuer la frustration liée à la situation. Il en va de même pour les dirigeants, les joueurs, les coaches, etc.

« Si Embiid se rapproche plus d’Olajuwon que de Greg Oden, Philly a un avenir plus brillant. » Un dirigeant NBA
Les New York Knicks et les Philadelphie Sixers n’ont pas fixé les mêmes objectifs avant le coup d’envoi de la saison. La franchise de la grosse pomme espère retrouver les sommets de la Conférence Est sous la houlette de Phil Jackson. Les Sixers sont eux lancé dans un vaste plan de reconstruction. Mais après plus d’un mois de compétition, les deux formations sont (presque) dans le même panier. Philly occupe la dernière place de la Conférence Est avec 2 victoires et 19 défaites. New York fait à peine mieux avec 4 succès et 20 revers dont 10 consécutifs. En Pennsylvanie comme à Manhattan, les regards sont déjà tournés vers l’avenir.

Les situations sont finalement assez similaires. Les deux équipes sont dans une période de transition, seule la stratégie diffère. Et encore, elles sont déjà toutes les deux à la lutte pour mettre le grappin sur le premier choix de la prochaine draft. Mais laquelle des deux a le plus de chances de briller dans les années à venir ?

« Si Joel Embiid se rapproche plus d’Hakeem Olajuwon que de Greg Oden, la réponse est Philadelphie », affirme sereinement un dirigeant NBA sous couvert d’anonymat. « Les Knicks dispose d’un seul choix au premier tour lors des deux prochaines draft et ils n’ont aucun choix au second ni même de droits sur un joueur européen. Les Sixers ont deux choix au premier tour de la prochaine draft et quatre choix au second des deux autres drafts à venir. Ils disposent des droits de Dario Saric et Vasilije Micic. ‘Melo’ est plus fort que n’importe quel joueur des Sixers mais Philadelphie a un meilleur coach et des jeunes plus talentueux. »

« Going bad to get good », la mentalité des Philadelphie Sixers

joel embiid
Joel Embiid, la récompense du « tanking » des Sixers.

A leur arrive à la tête de la franchise, Sam Hinkie et ses sbires n’ont pas caché leur ambition de faire des Sixers l’une des têtes d’affiche de la Conférence Est… d’ici cinq ans ! Philadelphie était empêtré dans le milieu de tableau, cette position ingrate, et ne pouvait espérer vraiment mieux que de participer au premier ou au second tour des playoffs chaque saison sans pour autant attirer les principaux free agents et sans obtenir de bons choix de draft. Les dirigeants ont donc détruit l’effectif en place, ont transféré Jrue Holiday, Evan Turner, Thaddeus Young et Spencer Hawes, ont cumulé les assets et ont mis en place un effectif si mauvais que certains médias se sont demandés si les Wildcats de Kentucky seraient en mesure de battre les Sixers. La franchise a révolutionné le « tanking » au point où la ligue a envisagé de mettre en place une réforme de la loterie (refusée par les propriétaires il y a quelques semaines). Ils ont obtenu les sixièmes et dixièmes choix en 2013 – Nerlens Noel et Michael Carter-Williams – et les troisièmes et dixièmes pick en 2014 – Joel Embiid et Dario Saric. Cette saison, ils sont encore en course pour mettre la main sur l’un des meilleurs choix de draft.

Il est facile de se moquer des Sixers mais leur potentiel est monstrueux
« Les Sixers seront nettement meilleurs sur le long terme. Ils seront même complètement différents dès la saison prochaine », estime un ancien GM.

Michael Carter-Williams Philadelphia Sixers
Michael Carter-Williams futur All-Star ou rookie à stats ?

L’avenir de Philadelphie dépend essentiellement du développement de ses jeunes joueurs. Hormis Joel Embiid, aucun ne semble déceler le potentiel d’une superstar NBA. Le rookie formé à Kansas est actuellement en convalescence et il n’est pas certain qu’il soit en mesure de jouer cette saison. Jurisprudence Greg Oden oblige, il est toujours délicat de s’enthousiasmer sur un jeune pivot victime de pépins physiques récurrents. Mais comme l’expliquait le dirigeant resté anonyme, si Embiid exploite une majeure partie de son potentiel, Philadelphie saura vers autour de quel joueur construire son équipe. Michael Carter-Williams est le Rookie Of The Year d’une cuvée faible mais il cumulait plus de 16 pts, 6 rbds et 6 pds, une performance que seuls Magic Johnson et Oscar Robertson ont réalisé lors leur première saison NBA. Cela vous classe un homme, même si on a tendance à nuancer ces statistiques en prenant en compte la situation de l’équipe – « MCW » avait carte blanche pour faire des statistiques. Les Sixers disposent également de Nerlens Noel, un pivot défensif prometteur. Certes, il fait doublon avec Embiid mais les dirigeants pourront toujours se débarrasser de l’un des deux via un trade si jamais la mayonnaise ne prend pas. Avec K.J. McDaniels – libre l’été prochain – Philly a mis la main sur un « steal ». L’ancien joueur de Clemson a le potentiel d’un ailier « 3 and D » (et même mieux ?) susceptible de s’affirmer comme un titulaire au sein du projet à long terme de la franchise.

Une fois que les jeunes stars se seront développées, le front office de recruter des free agents (vétérans, joueurs de complément voir même des « quasi All-Stars ») pour les entourer. Les superstars de demain attirent les joueurs confirmés, même au sein d’un petit marché. Dans combien de temps New Orleans sera une destination à la mode grâce à Anthony Davis ? Il est facile de se moquer des Sixers mais il est encore plus facile d’imaginer le potentiel monstrueux dont dispose cette formation. En revanche, l’avenir des New York Knicks est plus sombre.

En savoir plus sur http://www.basketsession.com/actu/philadelphie-sixers-knicks-futur-nba-220221/#DJzDREcklR80JdsJ.99